가격일 때 더 적은 소금을 사고자 할까? 아니면 더 많은 소금을 사고자 할까? 그리고 개별소비자의 결정에 따라 소금에 대한 시장수요곡선은 어떻게 변화할까?, 가격은 어떻게 변화하는가?
A. 더 적은 소금을 사고자 함 → 시장수요곡선의 오른쪽 이동 → 균형가격 상승
B. 더 적은 소금을 사고자 함
포도주를 생산하도록 한다.
오류1: 국가가 해외경쟁에 과감하게 맞서 견딜 수 있을 때만 자유무역이 유익하다.
ex)유명한 역사학자는 자유무역의 경우를 비판
“노동비용을 삭감하지 않고는 다른 나라보다 더 싸거나 더 효율적으로 생산할 수 있는 것이 아무것도 없다면 어떻게 되겠는가?”
가격은 인상되고 자본풍부국의 노동의 상대가격은 하락한다.”
▶비교우위가 있는 재화의 생산이 증가하며 기회비용과 상대가격을 인상시키기 때문. 헥셔-올린의 가정하에서 비교우위는 풍부한 요소의 집약적 사용으로 정의되며, 무역의 풍부한 요소를 집약적으로 사용하는 재화의 상대가격을 인
곡선의 형태와 위치), 교역조건 및 양국 국민의 사회무차별곡선의 형태 등이다. 본 절에서는 주로 불변기회비용하의 두 나라의 무역의 균형과 이익에 대하여 고찰하기로 한다.
<그림>과 같이 영국과 미국은 자신의 모든 생산요소를 투입하여 옷감과 밀 두 재화만을 생산한다고 가정하자. 이 경우 영국
곡선에 의하여 제약될 필요는 없다. 왜냐하면 개방경제하에서의 일국의 생산과 소비는 반드시 일치되어야 할 필요가 없기 때문이다.
<그림 3-1>에서 폐쇄경제하에 있는 A국의 적정생산 및 소비유형은 점 Q로 표시되어 있고 MM'의 기울기(tanα)는 X, Y 두 재화간의 교환비율인 X의 상대가격 (PX/PY)D를 나타내
기회비용설이라곤 하며 이는 후에 사회무차별곡선, 오퍼곡선으로 보완되어 무역의 균형에 대한 기하학적 분석을 가능하게 하였다.
그러나 하벌러도 리카아도와 마찬가지로 국가간 비교생산비의 차이가 나는 것을 기정사실로 보았으며 각국이 어떻게 특정재화의 생산에 비교우위를 갖게 되는지를 해
재화의 생산량을 말한다. 즉 X재한 단위를 생산하려면 Y재 2단위를 감산(희생)해야 한다.
그러므로 1X재의 생산비용(가치)=2Y재의 생산비용(가치)이 되고, 결국 Y재의 단위=X재의 단위 X1/2이 된다.
하벌러는 기회비용의 개념을 통하여 생산가능곡선(Production possibilities curve)을 도출하였는데 생산가능곡선이
비용으로 규정하기에는 거의 불가능하다는 것이다. 따라서 그는 실질비용 대신에 대체비용(Substitution cost) 또는 기회비용(Opportunity cost)의 이론을 도입하여 비교우위 원리의 타당성을 강조하였다. 그는 상품의 가격이란 그 상품의 생산을 가능하게 하기 위하여 희생되어야 하는 다른 상품의 생산량에 의
1단위 생산에 노동 10단위가 필요하고 Y재 1단위 생산에 노동5단위가 필요하다면 X재 I단위는 Y재 2단위의 가치를 갖는다.
둘째, 리카도의 생산함수는 규모에 대한 보수불변(constant returns to. scale)임을 가정하고 있다. 규모에 대한 보수불변이란 생산량의 규모에 관계없이 평균비용이 일정함을 의미한다.
비용을 수반하기 때문에, 기업들은 차별화를 추구하면서 동시에 비용의 효율성을 추구하는 방법을 모색하게 된다.
자동차산업의 경우비용절감과 차별화를 동시에 추구하기 위하여 기업의 가치사슬 후반부에 차별화를 시도한다.
예를 들어, 소나타와 그랜저 XG의 경우 각각 플랫폼을 공유하면서